Ion Cristoiu: „Ce-au inteles PSD si PNL din rezultatele scrutinului? C-a venit vremea sa puna de o cutitareala!”

„De la scrutinul europarlamentar au trecut deja opt zile. Ar fi fost normal ca in aceasta perioada (chiar daca intr-un mod de a dreptul dubios BEC n-a terminat de numarat niste amarite de voturi), rezultatele examenului sa fi fost temei de analize aspre in toate partidele competitoare. Ar fi fost normal ca rezultatele scrutinului, dar si ale Referendumului, sa fi devenit puncte de plecare ale unor dezbateri ample, profunde, in presa, in societatea civila. Asa cum am mai scris, in Franta, poreclita si Sora noastra mai mare, desi eu i-as zice, Sora noastra care sta la Paris, in timp ce noi am ramas la Bucuresti, daca unei tipe i se duce firul de la ciorap in timp ce-si cumpara o pereche de cercei, de indata se iveste si se dezvolta o dezbatere nationala in care sociologi, polititologi, filozofi, psihologi cauta explicatiile sociologice, psihologice si metafizice ale unei asemenea intimplari si trag concluzii generale despre femeile din Franta si mai ales despre posibilitatea ca situatia cu firul sa se repete si la femeile care cumpara pastirnac, nu numai bijuterii. La noi, scrutinul a adus cu sine citeva mari surprize, de la prezenta peste marginile prevazute, de semnificatia unui asalt, pina la diferenta dintre numarul celor care au fost la europarlamentare si cei care au votat la Referendum. Cu toate acestea, dezbaterea nationala nu s-a manifestat nici la nivelul unei adieri. E mai mult decit semnificativ pentru mamaligeala noastra nationala ca institutiile care au facut sondaje de opinie inainte si in timpul scrutinului n-au aparut in spatiul public pentru a aduce amanunte despre structura votului, profilul celor care au venit acum la vot, daca au mai fost pina acum si mai ales de ce au venit.

La nivel de partide, nici vorba de analiza minim lucida. Rezultatul e un prilej de paruiala tipic moldo-valaha. La PSD Bucatareasa de la Videle, pe numele ei de buletin, Viorica Dancila, si-a insusit pozitia lui Tudor Postelnicu la Procesul celor patru din 1990. Am fost o proasta, pentru c-am acceptat sa fiu Proasta lui Dragnea. Cauzele esecului PSD sint profunde si tin de o aminare sine die a reformarii acestui partid care a ramas impietrit in formula pomenilor electorale ciocoiesti si nu de regimul Liviu Dragnea. Incapabila sa traga o concluzie dincolo de marginile ciorbei clocotinde, Viorica Dancila a redus reforma necesara la inlocuirea oamenilor lui Liviu Dragnea cu oamenii baronilor dusmani ai celui Decapitat. Prin urmare, Liviu Dragnea a fost inlocuit cu Paul Stanescu, un baron local sinistru, fata de care Liviu Dragnea e chiar un astru. Tot Viorica Dancila a tras concluzia ca PSD a suferit esecul de proportii, pentru ca s-a preocupat de stoparea abuzurilor in Justitie. Topita toata de faptul ca Timmermans o mingiie pe cosite si Juncker o pupa pe ceafa, Viorica Dancila nu-si da seama ca Justitia a fost, sub pretextul de independenta, instrumentul decimarii politico-mafiote a PSD in ultimii ani. Si ca acum, dupa executia politico-mafiota a lui Liviu Dragnea, Sistemul institutiilor de forta a revenit spectaculos si nu atit spectaculos,

 » Sursa: bzi.ro

loading...