7.9 C
București
miercuri, 14 aprilie 2021

Nu mai mâncați acești crenvurşti! Ce au în ei, de fapt? E șocant! Judecătorii din România au decis

Acest operator economic face parte din categoria marilor contribuabili, având numeroase magazine de tip supermarket în toată ţara, prin urmare este inacceptabil să existe astfel de încălcări ale legislaţiei, în domeniul protecţiei consumatorului la comercializarea produselor, se arată în sentinţa definitivă Tribunalului Călăraşi.

Tribunalul Călăraşi a pronunţat în octombrie 2020 sentinţa finală într-un proces în care Lidl a contestat o amendă de 7.000 de lei aplicată de Protecţia Consumatorului pentru produsul „crenvurşti de pasăre” marca Baroni, puşi în vânzare într-unul din magazinele companiei.

Litigiul dintre companie şi Protecţia Consumatorului a început în octombrie 2019, când, în urma unui control, compania Lidl Discount a fost amendată cu 7.000 de lei pentru că „avea expus la comercializare produsul denumit „Crenvurşti de pasăre” marca Baroni,

În urma verificării listei de ingredient s-a constatat că produsul conţine carne de pasăre separată mecanic (pui+curcan) în procent total de 48% şi carne de pui de doar 18%.

Potrivit dispoziţiilor din Regulamentul (CE) nr.853/2004, preluate de Regulamentul (UE) nr.1169/2011, ingredientul „carne de pui/curcan separată mecanic” nu poate fi considerat ca fiind „carne”, fiind astfel indus în eroare consumatorul”.

Lidl a contestat în instanţă procesul-verbal întocmit de ANPC, iar prima fază a procesului s-a judecat la Judecătoria Călăraşi. Lanţul de supermarketuri a atacat procesul-verbal atât pe procedură, cât şi pe fond. Astfel, în procesul deschis la Judecătoria Călăraşi, Lidl a arătat că „întrucât procesul verbal contestat s-a încheiat în baza unui control tematic, se impune depunerea la dosarul cauzei a ordinului în baza căruia s-a aprobat tematica de control, limitele şi competenţele agenţilor constatatori, legitimaţiile de control ale lor, respectiv întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii lui, întrucât el se bucură de prezumţia de legalitate şi veridicitate cu privire la faptele constatate în mod personal de agenţi”.

Compania de retail a mai arătat că „nu este obligată să îşi dovedească nevinovăţia, intimata (n.r. ANPC) fiind cea care trebuie să demonstreze existenţa şi realitatea faptei contravenţionale, putând răsturna prezumţia de legalitate a procesului-verbal contestat prin probe administrate în faţa instanţei de judecată”.

De asemenea, Lidl a mai arătat că „nu consideră că este întemeiat punctul de vedere al inspectorilor ANPC în sensul în care, prin faptul că Regulamentul nr. 853/2004 defineşte în mod distinct carnea şi carnea separată mecanic, ar rezulta că actul normativ reglementează două categorii complet distincte de produse şi ar exclude, astfel, carnea separată mecanic din categorie generică a cărnii”.

Cu alte cuvinte, contrar constatărilor ANPC, Lidl le-a cerut judecătorilor să constate că în cazul cărnii separate mecanic e vorba tot de carne, scrie adevarul.ro.

Pârâtă în procesul deschis de Lidl împotriva sa, ANPC a cerut menţinerea sancţiunii, arătând că, potrivit regulamentului din domeniu, produsul pentru care compania a fost amendată (crenvurşti de pasăre) nu poate fi calificat drept „preparat din carne”.

ANPC a mai arătat că „acest operator economic, deşi a fost sancţionat în numeroase rânduri pentru încălcarea prevederilor legislaţiei în domeniul protecţiei consumatorului, unele amenzi transformându-se în avertisment, altele rămânând la valoarea aplicată, nu înţelege să respecte aceste prevederi continuând menţinerea deficientelor constatate”.

Judecătoria Călăraşi a respins cererea Lidl, menţinând sacţiunea aplicată companiei de ANPC. „Potrivit dispoziţiilor din Regulamentul (CE) nr.853/2004, preluate de Regulamentul (UE) nr.1169/2011, anexa 1, punctul 1.14, se stipulează că, carnea separată mecanic este produsul obţinut prin îndepărtarea cărnii de pe oasele acoperite de carne după dezosare sau de pe carcasele de pasări prin mijloacele mecanice care determină distrugerea şi modificarea structurii fibroase a muşchilor, în timp ce la art. 1.15 preparatele din carne sunt definite ca fiind carnea proaspătă, inclusiv carnea care a fost secţionată în fragmente, căreia i se adaugă produse alimentare, condimente sau aditivi sau care a fost supusă unei prelucrări insuficiente pentru a modifica în esenţă structura fibroasă a muşchilor şi a determina astfel dispariţia caracteristicilor cărnii proaspete.

”Este inacceptabil să existe astfel de încălcări ale legislaţiei”

Ca atare, în mod evident se face o distincţie clară între cele două concepte utilizate, astfel că ingredientul „carne de pui/curcan separată mecanic nu poate fi considerat ca fiind „carne”, fiind astfel indus în eroare consumatorul, care potrivit etichetei afişate cumpără crenvurşti din carne de pui”, se arată în sentinţa Judecătoriei Călăraşi.

Judecătorul a mai arătat că „modul de prezentare al produsului ca fiind din carne de pui este susceptibil să inducă în eroare consumatorul mediu, care de multe ori nici nu poate citi corespunzător cuprinsul etichetei datorită caracterelor mici utilizate, determinându-l să ia o decizie de tranzacţionare pe care altfel nu ar fi luat-o, dacă ar fi ştiut care este în realitate compoziţia acestuia”.

Sentinţa Judecătoriei Călăraşi a fost atacată cu apel la Tribunalul Călăraşi.

Judecătorii de aici au menţinut sentinţa Judecătoriei Călăraşi, menţinând astfel amenda de 7.000 de lei aplicată de ANPC companiei Lidl Discount.

„Având în vedere şi că acest operator economic face parte din categoria marilor contribuabili, însuşi contravenientul susţinând acest lucru, având numeroase magazine de tip supermarket în toată ţara, este inacceptabil să existe astfel de încălcări ale legislaţiei, în domeniul protecţiei consumatorului la comercializarea produselor, având în vedere şi faptul că astfel de încălcări sunt posibile în toate magazinele la nivel naţional”, se arată în sentinţa Tribunalului Călăraşi, care este definitivă.

Stiri recente

Articole platite

Articole recomandate