Noi informații importante au apărut în ancheta privind moartea Valentinei Tănasie, tânăra al cărei trup neînsuflețit a fost descoperit într-o valiză aruncată în râul Olt. Avocatul familiei, Adrian Cuculis, a făcut public rezultatul expertizei psihiatrice efectuate în cazul principalului suspect, fostul iubit al victimei, Vlad Bălțățeanu.
Potrivit documentului transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, bărbatul avea discernământ în momentul în care ar fi fost comisă fapta. Deși specialiștii au identificat o tulburare de personalitate, aceștia au stabilit că suspectul avea capacitatea de a înțelege consecințele acțiunilor sale.
Expertiza medico-legală psihiatrică a fost efectuată pentru a stabili dacă fostul iubit al Valentinei avea capacitatea de a înțelege natura și consecințele faptelor pentru care este cercetat.
Concluziile specialiștilor arată că Vlad Bălțățeanu avea discernământ la momentul producerii faptei.
Avocatul Adrian Cuculis a explicat că o asemenea evaluare nu este obligatorie în toate dosarele penale. Cu toate acestea, gravitatea faptelor investigate și modul în care ar fi fost ascuns trupul victimei au determinat necesitatea clarificării stării psihice a suspectului.
„Vlad Bălțățeanu a fost expertizat medico-legal în vederea stabilirii discernământului la momentul săvârșirii faptei. În urma expertizei efectuate, s-a determinat discernământul la momentul comiterii faptei, dar și cu privire la consecințele sociale negative ce derivau din aceasta.
Deși nu este uzuală o asemenea expertiză și nici obligatorie, modul brutal prin care i-a suprimat viața Valentinei, dar mai ales modalitatea aleasă de a scăpa de cadavru, au dus la necesitatea clarificării acestui aspect”, a declarat avocatul Adrian Cuculis, potrivit Știripesurse.
Afirmațiile avocatului reflectă poziția sa asupra probelor și a circumstanțelor investigate în dosar.
Documentul emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea conține și concluziile referitoare la starea psihică a inculpatului.
Potrivit evaluării, Gheorghe Vlăduț Bălțățeanu prezenta o tulburare de personalitate de tip emoțional instabil, atât la data faptei, cât și în momentul examinării.
Cu toate acestea, medicii legiști au concluzionat că tulburarea identificată nu i-a afectat capacitatea de a anticipa consecințele faptelor pentru care este cercetat.
În document se precizează:
„Inculpatul Bălțățeanu Gheorghe Vlăduț a prezentat la data faptei, cât și la momentul examinării, diagnosticul de tulburare de personalitate tip emoțional instabil.
Inculpatul a avut capacitatea psihică de a anticipa critic conținutul și consecințele social negative ale faptelor pentru care este cercetat (discernământ păstrat). Nu se recomandă aplicarea măsurilor de siguranță medicală”.
Prin urmare, specialiștii au stabilit că inculpatul avea discernământ, iar aplicarea unor măsuri de siguranță medicală nu este recomandată.
Această concluzie este importantă pentru anchetă, însă nu reprezintă, în sine, o dovadă a vinovăției. Stabilirea răspunderii penale depinde de ansamblul probelor și de decizia instanței.
Avocatul familiei Valentinei a făcut referire și la o serie de imagini și alte elemente pe care le consideră relevante pentru stabilirea împrejurărilor în care tânăra și-a pierdut viața.
Potrivit acestuia, anchetatorii trebuie să analizeze împreună imaginile în care suspectul ar apărea scoțând o valiză din portbagaj, urmele identificate, comportamentul său după dispariția victimei și declarațiile oferite în acea perioadă.
Adrian Cuculis consideră că aceste elemente ar putea contribui la clarificarea rolului pe care Vlad Bălțățeanu l-ar fi avut în producerea tragediei.
„Eu cred aici, în acest caz, că imaginile cu Băltățeanu care scoate valiza din portbagaj, identificarea concretă a urmelor, plecarea lui din țară și minciunile atribuite faptului că «eu sunt la muncă, n-am de unde să știu de ce nu răspunde fata voastră, care este acasă» duc cel puțin rezonabil la concluzia că el este cel care a săvârșit fapta.
Faptele din dosarul din 2022 îți arată că el era capabil să facă așa ceva. Am depus și elemente pe care procurorii nu le aveau și nici n-aveau de unde să le aibă. Este normal să le aibă procurorul, ca să-și formeze o opinie coerentă despre persoana acestui individ”, a declarat avocatul.
Acesta a susținut că a pus la dispoziția procurorilor informații suplimentare pe care anchetatorii nu le dețineau anterior.
În timpul cercetărilor, Gheorghe Vlăduț Bălțățeanu ar fi oferit o versiune diferită asupra celor întâmplate.
Potrivit informațiilor apărute în anchetă, bărbatul ar fi declarat că a găsit-o pe Valentina fără viață în locuință.
Acesta ar fi susținut că, speriat de situație, a introdus trupul tinerei într-o valiză, pe care ulterior ar fi aruncat-o în râul Olt.
Declarațiile sale trebuie analizate în raport cu celelalte probe administrate în dosar, inclusiv rezultatele medico-legale, imaginile și urmele identificate de anchetatori.
Rezultatul expertizei psihiatrice reprezintă un element important în dosarul privind moartea tinerei.
Concluzia că Vlad Bălțățeanu avea discernământ la momentul presupusei fapte clarifică un aspect esențial legat de capacitatea sa psihică.
În același timp, informațiile prezentate de avocatul Adrian Cuculis, inclusiv imaginile și probele suplimentare pe care susține că le-a depus, pot fi analizate de procurori pentru stabilirea circumstanțelor tragediei.
Ancheta continuă, iar vinovăția lui Vlad Bălțățeanu urmează să fie stabilită de instanța de judecată. Expertiza psihiatrică arată că acesta avea discernământ, în ciuda tulburării de personalitate identificate de specialiști.
Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]